O wielostylowości w XIX-wiecznych protokołach zebrań

Anna Wojciechowska




Sažetak

The subject of the study is the minutes of meetings preserved in manuscripts from  thesecond half of the 19th century. The article describes factors associated with the stylistic multiplicity of these texts: a complex system of communication intentions, references to
other genres, minutes-specific configuration of stylistic features. This is followed by a description of diverse origins of the used stylistic means, collision of stylistic registers, as well as the typical selection limits. The analyses lead to the conclusion that the scope of the nineteenth-century minutes of meetings stylistic multiplicity is: 1) predictable, determined by the situational and cultural context (society’s profile, its aims and functions, historical determinants); 2) limited, but clearly wider than the one resulting from the minutes stylistic appurtenance and one provided for the genre (as well as for
the sub-genre) by authors of contemporary normative studies.

Ključne riječi:

minutes of meetings, official style, cultural context, stylistic multiplicity

Bańkowski A., 2000, Etymologiczny słownik języka polskiego, t. 1–2, Warszawa.

Bartmiński J., 1990, Punkt widzenia, perspektywa, językowy obraz świata. – Językowy obraz świata, red. J. Bartmiński, Lublin.

Borawski S., 2000, Wprowadzenie do historii języka polskiego. Zagadnienia historiozoficzne, Warszawa.

Buttler D., Markowski A., 1991, Słownictwo wspólnoodmianowe, książkowe i potoczne współczesnej polszczyzny. – Język a kultura, t. 1: Podstawowe pojęcia i problemy, red. J. Anusiewicz i J. Bartmiński, Wrocław.

Domańska M., Kędziora R., Radziwiłł F., Twardowska-Mędrek I., 2004, Kodeks postępowania administracyjnego. Objaśnienia, red. A. Wróbel, Kraków.

Dubisz S., 2001, Słownictwo współczesnej polszczyzny ogólnej w opisie leksykograficznym. – 50 lat polonistyki opolskiej. Złota księga. ścieżkami współczesnego literaturoznawstwa i językoznawstwa, red. S. Gajda, Opole.

Furdal A., 2002, Symbolika narodowa w języku polskim. – Język narzędziem myślenia i działania, red. W. Gruszczyński, Warszawa.

Gajda S., 1993, Gatunkowe wzorce wypowiedzi. – Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław.

Kienzler I., 1999, Praca biurowa i język handlowy. Wzory pism, umów i innych dokumentów w języku polskim, angielskim i niemieckim, Gdynia.

Komosa A., 1995, Technika biurowa, Warszawa.

Kurkowska H., Skorupka S., 1959, Stylistyka polska. Zarys, Warszawa.

Malinowska E., 1995, Styl urzędowy. – Przewodnik po stylistyce polskiej, red. S. Gajda, Opole.

Malinowska E., 2001, Wypowiedzi administracyjne – struktura i pragmatyka, Opole.

Malinowska E., 2009, Polszczyzna urzędowa i jej warianty, „Stylistyka”, XVIII, s. 55–64.

Markowski A., 1992, Leksyka wspólna różnym odmianom polszczyzny, t. 1–2, Warszawa.

Markowski A., 2000, Jak dobrze mówić i pisać po polsku, Warszawa.

Nawrocki S., 1998, Rozwój form kancelaryjnych na ziemiach polskich od średniowiecza do końca XX wieku, Poznań.

Szymański J., 2001, Nauki pomocnicze historii, Warszawa.

Tabakowska E. (red.), 2001, Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa, Kraków.

Umińska-Tytoń E., 2001, Słownictwo polszczyzny potocznej XIX wieku, Łódź.

Wilkoń A., 1987, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.

Wilkoń A., 2001, Gatunki mówione, Internetowa Konferencja Naukowa „Porozmawiajmy o rozmowie” Uniwersytet Śląski, Katowice kwiecień–maj 2001, http://uranos.ctaus.edu.pl/~rozmowa/wilkon.htm

Wilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu. Wstęp do lingwistyki tekstu, Kraków.

Witosz B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.

Wojciechowska A., 2012, Charakterystyka stylistyczna XIX-wiecznych protokołów, „Stylistyka”, XX, s. 251–270.

Wojtak M., 1993, Styl urzędowy. – Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław.

Wojtak M., 2004a, Gatunki prasowe, Lublin.

Wojtak M., 2004b, Gatunki urzędowe na tle innych typów piśmiennictwa użytkowego – zarys problematyki. – Język. Prawo. Społeczeństwo, red. E. Malinowska, Opole.

Wojtak M., 2007, Styl gatunku, styl gatunkowy a styl funkcjonalny w perspektywie analitycznej. – Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 3: Gatunek a odmiany funkcjonalne, red. D. Ostaszewska, Katowice.

Wyderka B., 1990, Cechy składniowo-stylistyczne siedemnastowiecznej prozy publicystycznej. Piśmiennictwo śląskie na tle ogólnopolskim, Opole.

Zaśko-Zielińska M., Majewska-Tworek A., Piekot T., 2008, Sztuka pisania. Przewodnik po tekstach użytkowych, Warszawa.
##plugins.themes.libcom.download##


Objavljeno
2019-12-28

##plugins.themes.libcom.cytowania##

Wojciechowska, A. (2019). O wielostylowości w XIX-wiecznych protokołach zebrań. Stylistyka, 22, 399–413. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/1689

##libcom.authors##

Anna Wojciechowska 

##libcom.statistics##

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##


##submission.license##

##submission.copyrightStatement##

##submission.license.cc.by-nc-sa4.footer##

1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).

2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.

3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.

4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:

a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,

b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,

c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie  CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.

5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.

6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.

7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.