O wielostylowości w XIX-wiecznych protokołach zebrań

Anna Wojciechowska




Abstract

The subject of the study is the minutes of meetings preserved in manuscripts from  thesecond half of the 19th century. The article describes factors associated with the stylistic multiplicity of these texts: a complex system of communication intentions, references to
other genres, minutes-specific configuration of stylistic features. This is followed by a description of diverse origins of the used stylistic means, collision of stylistic registers, as well as the typical selection limits. The analyses lead to the conclusion that the scope of the nineteenth-century minutes of meetings stylistic multiplicity is: 1) predictable, determined by the situational and cultural context (society’s profile, its aims and functions, historical determinants); 2) limited, but clearly wider than the one resulting from the minutes stylistic appurtenance and one provided for the genre (as well as for
the sub-genre) by authors of contemporary normative studies.

Keywords:

minutes of meetings, official style, cultural context, stylistic multiplicity

Bańkowski A., 2000, Etymologiczny słownik języka polskiego, t. 1–2, Warszawa.

Bartmiński J., 1990, Punkt widzenia, perspektywa, językowy obraz świata. – Językowy obraz świata, red. J. Bartmiński, Lublin.

Borawski S., 2000, Wprowadzenie do historii języka polskiego. Zagadnienia historiozoficzne, Warszawa.

Buttler D., Markowski A., 1991, Słownictwo wspólnoodmianowe, książkowe i potoczne współczesnej polszczyzny. – Język a kultura, t. 1: Podstawowe pojęcia i problemy, red. J. Anusiewicz i J. Bartmiński, Wrocław.

Domańska M., Kędziora R., Radziwiłł F., Twardowska-Mędrek I., 2004, Kodeks postępowania administracyjnego. Objaśnienia, red. A. Wróbel, Kraków.

Dubisz S., 2001, Słownictwo współczesnej polszczyzny ogólnej w opisie leksykograficznym. – 50 lat polonistyki opolskiej. Złota księga. ścieżkami współczesnego literaturoznawstwa i językoznawstwa, red. S. Gajda, Opole.

Furdal A., 2002, Symbolika narodowa w języku polskim. – Język narzędziem myślenia i działania, red. W. Gruszczyński, Warszawa.

Gajda S., 1993, Gatunkowe wzorce wypowiedzi. – Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław.

Kienzler I., 1999, Praca biurowa i język handlowy. Wzory pism, umów i innych dokumentów w języku polskim, angielskim i niemieckim, Gdynia.

Komosa A., 1995, Technika biurowa, Warszawa.

Kurkowska H., Skorupka S., 1959, Stylistyka polska. Zarys, Warszawa.

Malinowska E., 1995, Styl urzędowy. – Przewodnik po stylistyce polskiej, red. S. Gajda, Opole.

Malinowska E., 2001, Wypowiedzi administracyjne – struktura i pragmatyka, Opole.

Malinowska E., 2009, Polszczyzna urzędowa i jej warianty, „Stylistyka”, XVIII, s. 55–64.

Markowski A., 1992, Leksyka wspólna różnym odmianom polszczyzny, t. 1–2, Warszawa.

Markowski A., 2000, Jak dobrze mówić i pisać po polsku, Warszawa.

Nawrocki S., 1998, Rozwój form kancelaryjnych na ziemiach polskich od średniowiecza do końca XX wieku, Poznań.

Szymański J., 2001, Nauki pomocnicze historii, Warszawa.

Tabakowska E. (red.), 2001, Kognitywne podstawy języka i językoznawstwa, Kraków.

Umińska-Tytoń E., 2001, Słownictwo polszczyzny potocznej XIX wieku, Łódź.

Wilkoń A., 1987, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.

Wilkoń A., 2001, Gatunki mówione, Internetowa Konferencja Naukowa „Porozmawiajmy o rozmowie” Uniwersytet Śląski, Katowice kwiecień–maj 2001, http://uranos.ctaus.edu.pl/~rozmowa/wilkon.htm

Wilkoń A., 2002, Spójność i struktura tekstu. Wstęp do lingwistyki tekstu, Kraków.

Witosz B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.

Wojciechowska A., 2012, Charakterystyka stylistyczna XIX-wiecznych protokołów, „Stylistyka”, XX, s. 251–270.

Wojtak M., 1993, Styl urzędowy. – Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2: Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław.

Wojtak M., 2004a, Gatunki prasowe, Lublin.

Wojtak M., 2004b, Gatunki urzędowe na tle innych typów piśmiennictwa użytkowego – zarys problematyki. – Język. Prawo. Społeczeństwo, red. E. Malinowska, Opole.

Wojtak M., 2007, Styl gatunku, styl gatunkowy a styl funkcjonalny w perspektywie analitycznej. – Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 3: Gatunek a odmiany funkcjonalne, red. D. Ostaszewska, Katowice.

Wyderka B., 1990, Cechy składniowo-stylistyczne siedemnastowiecznej prozy publicystycznej. Piśmiennictwo śląskie na tle ogólnopolskim, Opole.

Zaśko-Zielińska M., Majewska-Tworek A., Piekot T., 2008, Sztuka pisania. Przewodnik po tekstach użytkowych, Warszawa.

Published
2019-12-28

Cited by

Wojciechowska, A. (2019). O wielostylowości w XIX-wiecznych protokołach zebrań. Stylistyka, 22, 399–413. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/1689

Authors

Anna Wojciechowska 

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

Copyright (c) 2013 Stylistyka

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).

2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".

3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.

4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:

a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,

b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,

c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.

5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.

6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.

7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.