Funkcja stylistyczna wypowiedzi w perspektywie lingwistyki porównawczej

Aleksander Kiklewicz

Published: 2020-12-04

Vol. 20 (2011)

Stylistic Function of an Utterance from the Perspective of Contrastive Linguistics

Aleksander Kiklewicz

Abstract

The tendency in researching language stylistics is that researchers rather start from a certain style and assign language properties to it, including syntactic ones. In the presented article, which is based on the model of functional syntax (Kiklewicz 1999; 2004), the author suggests an opposite research perspective, that is analysis of stylistic properties of specific kinds of syntactic structures. Being completion of the former description rule this research suggestion contributes to a comprehensive presentation of language competence where stylistic markedness of language units constitutes an important aspect. For this reason and due to isolation of categorical content of the function, scope of its meaning and reference the suggestion depicted is so helpful in comparing languages.

Keywords:

style, stylistics, functional syntax, statement, comparative linguistics, Slavonic languages

Most read articles by the same author(s)

Aleksander Kiklewicz, Language mannerism and snobbism as a stylistic phenomenon (on the example of Polish and Russian) , Stylistyka: Vol. 26 (2017): Słowo a styl
Aleksander Kiklewicz, Modern journalistic expression in the light of the principle of cooperation , Stylistyka: Vol. 25 (2016): Gajda i stylistyka
Aleksander Kiklewicz, Semantic simulation as the feature of the national style , Stylistyka: Vol. 27 (2018): Styl i aksjologia
Aleksander Kiklewicz, Dystrybucyjny model odmian społecznych języka , Stylistyka: Vol. 18 (2009): Styl i kreatywność - Style and Creativity
Aleksander Kiklewicz, Zasada kooperacji w krytycznej analizie dyskursów humanistycznych (na przykładzie nauk filologicznych) , Stylistyka: Vol. 23 (2014): Dyskurs i styl

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Kiklewicz, A. (2020). Stylistic Function of an Utterance from the Perspective of Contrastive Linguistics. Stylistyka, 20, 19–39. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/2924

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

References

Awdiejew A., Habrajska G., 2006, Wprowadzenie do gramatyki komunikacyjnej, t. 2, Łask.
Google Scholar

Bańkowska E., 2003, Z problematyki stylu. — Praktyczna stylistyka nie tylko dla polonistów, E. Bańkowska, A. Mikołajczak, red., Warszawa, s. 50-78.
Google Scholar

Bartmiński J., 1991, Odmiany a style języka. - Wariancja w języku, S. Gajda, red., Opole, 11-16.
Google Scholar

Daneś F., 1987, On Prague School Functionalis in Linguistics. — Functionalism in Linguistics, Amsterdam-Philagelphia, 3-38.
Google Scholar

Davidse, K„ 1987, M. A. K. Halliday’s Functional Grammar and the Prague School. - Functionalism in Linguistics, Amsterdam-Philagelphia, 39-79.
Google Scholar

Fleischer M., 2007, Zarys ogólnej teorii komunikacji. - Mechanizmy perswazji i manipulacji, G. Habrajska , red., Łask, 29-72.
Google Scholar

Freidhof G., 1995, CjtysKeÓHbie nsbiKoebie cpedcmea e cmpyKtnype cjiaetiHCKozo duazioza, Miinchen.
Google Scholar

Gajda S., 1982, Podstawy badań stylistycznych nad językiem naukowym, Warszawa.
Google Scholar

Grabias S. (1997; 2003), Język w zachowaniach społecznych, Lublin.
Google Scholar

Guszczewa O. (2010), Zmiana gwary polskiej i białoruskiej na Brasławszczyżnie: słownictwo. — PlajiaHicmbiKa - PłojiOHUcmuKa — Polonistyka 2009, A. Kiklewicz, S. Ważni , red., MiHCK, 177-183.
Google Scholar

Hempel C. G., 1965, Aspects of Scientific Explanation, New York - London.
Google Scholar

Jachnów H., 1987, Sprachfunktionsforschung.-Sociolinguistics. An International Hand- book of the Science of Language and Society, Berlin - New York, 612-626.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2004, Podstawy składni funkcjonalnej, Olsztyn.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2008a, Ambisemia jako kategoria semantyki funkcjonalnej, „Biuletyn PTJ”, LXIV, 63-76.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2008b, Language functions in the ecolinguistic perspective. - New Pathways in Linguistics, S. Puppel, M. Bogusławska-Tafelska, red., Olsztyn, 23-44.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2009a, Dystrybucyjny model odmian społecznych języka, „Stylistyka”, t. XVIII, 33-54.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2009b, Warianty języka: próba systematyzacji, „Biuletyn PTJ”, LXV, 67-86.
Google Scholar

Kiklewicz A., 2010, A Distributional Model of Language Yariants, „Studies in Polish Linguistics”, V, 7-26.37
Google Scholar

Kiklewicz A., Korytkowska M., red., 2010, Podstawowe struktury zdaniowe języków słowiańskich: białoruski, bułgarski, polski, Olsztyn (w druku).
Google Scholar

Leon-Dufour X. (1974), Yocabulaire de theologie bibliąue, Brussel.
Google Scholar

Mathesius V., 1942, Reć i sloh. — Ćteni o jazyce a poesii, Praha, 13-102.
Google Scholar

Mikołajczak S., 1990, Składnia tekstów naukowych. Dyscypliny humanistyczne, Poznań.
Google Scholar

Piechota M., 2010, Edurozrywka -przyczynek do opisu zjawiska. — Teorie komunikacji i mediów, M. Graszewski, J. Jastrzębski, red., Wrocław, 231-239.
Google Scholar

Ricoeur P., Torop P. (2008), O tłumaczeniu, Gdańsk.
Google Scholar

Sandig B., 1972, Stilistik. — Liguistik, Miinchen, 107-117.
Google Scholar

Saussure F. de, 2002, Kurs językoznawstwa ogólnego, Warszawa.
Google Scholar

Sękowska E., 2002, Praktyczna stylistyka (wybrane zagadnienia). — Nauka o języku dla polonistów, S. Dubisz, red., Warszawa, s. 412-445.
Google Scholar

Walker W., 2001, Przygoda z komunikacją, Gdańsk.
Google Scholar

Wilkoń A., 1987, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.
Google Scholar

A^mohh B. E, 1994, CucmeMa tpopM peneeozo ebicKasbieanun, CaHKT-IIeTep6ypr.
Google Scholar

EaxTHH, M. M./Bojioihuhob, B. H., 2010, AnmponojtuHzeucmuKa. UsópaHHbte mpydbt, MocKBa.
Google Scholar

rapóoBCKHH H. K., 2004, Teopun nepeeoda, MocKBa.
Google Scholar

FpniiaHOB A. A., MoweiiKO M. A., 2001, TIocmModepHU3M. DnąuKJionedun, Mhhck.
Google Scholar

onoTOBa E A., Ohhiichko P. K., CnnopoBa M. KD., 1998, KoMMynuKamuauan zpaMMamuKa pyccKozo nmiKa, MocKBa.
Google Scholar

KaMajioBa, A. A. (1998), CeMaHTMnecKne thiih npenuKaiOB coctobhhh b chctcmhom h (jjyHKnnonajibHOM acneKrax. ApxanrejibCK.
Google Scholar

KapbiTKoycKaa M., KiicneBin A., PaM3a T. i imn., 2006, CynacmayjtfutbHae dacjiedattanne 6a3aebix ciumaKcinHbtx cmpyKmyp cynacnau óenapycKau i cyuacnau nojibCKau Moy. TIpaeKm. — Mesemca E M., red., Acta Albaruthenica, Rossica, Polonica, BineócK, 26-29.
Google Scholar

Khkjicbhh A. K., 1999, JleKąuu no (pyHKąuonajibHOU jiumeucmuKe, Mhhck.
Google Scholar

KoBejibMaH A. E., 1988, PumopuKa e mettu nupaMud. Maccoeoe co3Hanue pumckozo Ezunma, MocKBa.
Google Scholar

Kożkhh A. H., KpbinoBa O. A., Oahhhob B. B., 1982, (PyHKąuonajibHbie munbt pyccKou penu, MocKBa.
Google Scholar

KoHK)uiKeBnn M. 14., 1998, Kamezopun zonopamuenocmu u ee omnotuenue k (jjynKąuo-HcuibHou zpaMMamuKe. — Bonpocbi (f)ynKąuonajiunou zpaMMamuKU, M. H. KohrouiKeBHH, red., Ipojino, 25-35.
Google Scholar

JlemaK O., 2000, K npoóJteMe nonstmun (ftynKąuu e (pyHKąuonajibHO-npazMammecKouMemodojiozuu. — Rozważania metodologiczne. Język-literatura - teatr, E. Kasperski, red., Warszawa, 243-254.
Google Scholar