Językoznawca na medialnym polu badawczym
Maria Wojtak
Abstract
Depicting the feasible actions of a linguist interested in media research, the autlior presents two dominant research approaches and the problems relaled therewilh. She hypothetically distinguishes the role of a linguist - hegemonie leader and the role of a linguist - sovereign.
The hegemonie approach means a clearly specified research subject, i.e. the media language, a precisely specified scope of analyses and the supremacy of research methods deriving from linguistics.
The linguist - sovereign prefers an open approach, considering the appropriately selected achievements of media studies and related disciplines in his/her analyses and interpretations. He/she characterizes irt his/her own manner the media vision of the world, the stylistic diversification of media messages, media genres, placing the selected issues in a discourse perspective. The dynamics of research shaped in such manner has resulled in proclaiming a new sub-discipline within linguistics referred to as media linguistics.
Schlagworte:
media, media studies, linguistics, media language, press language, media discourse, journalistic genresLiteraturhinweise
Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S. ,2009, Tekstologia, Warszawa.
Google Scholar
Furman W., Kaliszewski A., Wolny-Zmorzyński, 2006, Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język, Warszawa.
Google Scholar
Gajda S.,2000, Media-stylowy tygiel współczesnej polszczyzny.-Język mediów masowych, red. J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska, Warszawa.
Google Scholar
Kaliszewski A.,2006, Gatunki dziennikarskie a język.- K. Wolny-Zmorzyński, A. Kaliszewski, W. Furman, Gatunki dziennikarskie. Teoria, praktyka, język, Warszawa.
Google Scholar
Kamińska-Szmaj I.,2001, Słowa na wolności, Wrocław.
Google Scholar
Kamińska-Szmaj I.,2007, Agresja językowa w życiu publicznym. Leksykon inwektyw politycznych 1918-2000, Wrocław.
Google Scholar
Kępa-Figura D., Nowak P.,2006,Językowy obraz świata a medialny obraz świata "Zeszyty Prasoznawcze", z.1-2, s.51-62.
Google Scholar
Kita M.,2008, Medialna kariera błędu językowego.-Błąd językowy w perspektywie komunikacyjnej, red. M. Kita, M. Czempka-Wewióra, M. Sławska, Katowice.
Google Scholar
Kita M.,2012 а,Razem. Konsiliencja, interdyscyplinarność, trans dyscyplinarność.- Trans dyscyplinarność badań nad komunikacją medialną. Stan wiedzy i postulaty badawcze,t.1, red. M. Kita, M. Sławska, Katowice.
Google Scholar
Kita M., 2012 b, Czy istnieje medialna odmiana językowa?- Trans dyscyplinarność badań nad komunikacją medialną. Stan wiedzy i postulaty badawcze, t.1, red. M. Kita, M. Ślawska, Katowice.
Google Scholar
Kita M., 2013 а, Dyskurs prasowy.— Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Kita M.,2013 b, Dyskurs radiowy.- Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Kołodziej J., 2006, Mediatyzacja (rzeczywistości społecznej).-Słownik terminologii medialnej, red. W. Pisarek, Kraków.
Google Scholar
Krzyżanowski P., Nowak P.(red.),2004, Manipulacja w języku, Lublin.
Google Scholar
Kudra B., 2008, O języku w mediach — uwagi ogólne.- Wypowiedź dziennikarska. Teoria i praktyka, red. B. Bogołębska, A. Kudra, Łódź.
Google Scholar
Kukieła E.,2010, O kulturze wypowiedzi w mediach.- O mediach i komunikowaniu. Skrypt dla studentów dziennikarstwa i komunikacji społecznej, red. E. Pleszkun-Olejniczkowa, J. Bachura, M. Worsowicz, Łódź.
Google Scholar
Lizisowa M. T., 2009, Style funkcjonalne w dziennikarstwie prasowym, Kielce.
Google Scholar
Loewe I., 2008, Polska genologia lingwistyczna. Rekonesans, "Tekst i Dyskurs- Text und Diskurs", z.1, s.25-35.
Google Scholar
Loewe I., 2013, Dyskurs telewizyjny.-Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Majkowska G., 2000, O języku mediów.— Dziennikarstwo i świat mediów, red. Z. Bauer, E. Chudziński, Kraków.
Google Scholar
Majkowska G., 2007, Język mediów w perspektywie aksjologicznej.- Język polski jako narzędzie komunikacji we współczesnym świecie, red. J. Mazur, M. Rzeszutko-Iwan, Lublin.
Google Scholar
Markowski A., 2006, Kultura języka polskiego. Teoria. Zagadnienia leksykalne, Warszawa.
Google Scholar
Mich W., 2007, Badania komunikologiczne w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej.— Studia nad mediami i komunikowaniem masowym. Prawo. Język. Tekst, red. J. Fras, Toruń.
Google Scholar
Mrozowski M., 2000, Media masowe. Władza, rozrywka, biznes. Warszawa.
Google Scholar
Nowak P., Tokarski R., 2007, Medialna wizja świata a kreatywność językowa.— Kreowanie światów w języku mediów, red. P. Nowak, R. Tokarski, Lublin.
Google Scholar
Ostaszewska D., 2008, Genologia lingwistyczna jako subdyscyplina współczesnego językoznawstwa.- Polska genologia lingwistyczna, red. D. Ostaszewska, R. Cudak, Katowice.
Google Scholar
Ożóg K.,2009, Boskie usta, kultowe dialogi-wpływ mediów na wzorce językowe.— Kształtowanie się wzorów i wzorców językowych, red. A. Piotrowicz, K. Skibski, M. Szczyszek, Poznań.
Google Scholar
Piechota M., Stachyra G., Nowak P.,2012, Rozrywka w mediach. Wybrane zagadnienia, Lublin.
Google Scholar
Pisarek W., 1978, Słownik języka niby-polskiego, czyli błędy językowe w prasie, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk.
Google Scholar
Pisarek W.(red.),2006, Słownik terminologii medialnej, Kraków.
Google Scholar
Pisarek W.,2007, O mediach i języku, Kraków.
Google Scholar
Ptaszek G.,2007, Talkshow. Szczerość na ekranie ?, Warszawa.
Google Scholar
Rutkowski M.,2007, Nazwy własne i ich denotacje w rzeczywistości medialnej.— Kreowanie światów w języku mediów, red. P. Nowak, R. Tokarski, Lublin.
Google Scholar
Skarżyńska M., 2008 a, Język prawników w służbie reportażu telewizyjnego.- Najnowsze słownictwo a współczesne media elektroniczne, red. R. Pawelec, M. Krysińska, Warszawa.
Google Scholar
Skarżyńska M., 2008 b, Słowo pisane a/i słowo mówione. Ikoniczność przekazu telewizyjnego.- Najnowsze słownictwo a współczesne media elektroniczne, red.R. Pawelec, M. Krysińska, Warszawa.
Google Scholar
Skowronek B., 2013, Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków.
Google Scholar
Skowronek K., Rutkowski M., 2004, Media i nazwy. Z zagadnień onomastyki medialnej, Kraków.
Google Scholar
Witosz B., 2005, Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice.
Google Scholar
Wojtak M., 2004, Gatunki prasowe, Lublin.
Google Scholar
Wojtak M., 2008, Analiza gatunków prasowych. Podręcznik dla studentów dziennikarstwa i kierunków pokrewnych, Lublin.
Google Scholar
Wojtak M., 2010, Głosy z teraźniejszości. O języku współczesnej polskiej prasy, Lublin.
Google Scholar
Wolny-Zmorzyński K., Kozieł A., 2013, Genologia dziennikarska, "Studia Medioznawcze", nr 3, s.23-34.
Google Scholar
Zbróg P., 2007, Najczęstsze przykłady naruszania normy językowej w prasie.- Język polski XXI wieku: analizy, oceny, perspektywy, red. G. Szpila, Kraków.
Google Scholar
Żydek-Bednarczuk U., 2013 a, Dyskurs medialny.- Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Żydek-Bednarczuk U., 2013 b, Dyskurs internetowy.- Przewodnik po stylistyce polskiej. Style współczesnej polszczyzny, red. E. Malinowska, J. Nocoń, U. Żydek-Bednarczuk, Kraków.
Google Scholar
Authors
Maria WojtakStatistics
Downloads
Lizenz
1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).
2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.
3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.
4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:
a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,
b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,
c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).
d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.
5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.
6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.
7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.
Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in
- Maria Wojtak, Stanisław Borawski, Tradycja i perspektywy. Przeszłość i przyszłość nauki o dziejach języka polskiego, Wrocław 1995. , Stylistyka: Bd. 5 (1996): Stylistyka stosowana
- Maria Wojtak, Stylistyka a pragmatyka - stan i perspektywy w stylistyce polskiej , Stylistyka: Bd. 7 (1998): Stylistyka Słowiańska
- Maria Wojtak, O statusie genologicznym wybranych komunikatów przekazu religijnego , Stylistyka: Bd. 29 (2020): Styl i religia
- MARIA WOJTAK, Wyznaczniki gatunku wypowiedzi na przykładzie tekstów modlitewnych , Stylistyka: Bd. 8 (1999): Styl i gatunek - Стиль и жанр - Style and Genre
- Maria Wojtak, Ewelina Grześkiewicz, Modlitwa indywidulna w analizie genologicznej, Kraków 2016: Polska Akademia Nauk Instytut Języka Polskiego, 260 ss. , Stylistyka: Bd. 27 (2018): Styl i aksjologia
- Maria Wojtak, Dziennikarstwo od kuchni, red. Andrzej Niczyperowicz, Poznań 2001, 278 s. , Stylistyka: Bd. 12 (2003): Wielojęzyczność a styl - Multilingualism and Style
- Maria Wojtak, Kulturowe uwikłania współczesnego dyskursu (stylu) religijnego – zarys problematyki , Stylistyka: Bd. 24 (2015): Różnorodność kulturowa a styl
- Maria Wojtak, Moda jako problem lingwistyczny, red. Krystyna Wojtczuk, Siedlce 2002, 268 s. , Stylistyka: Bd. 12 (2003): Wielojęzyczność a styl - Multilingualism and Style
- Maria Wojtak, Indywidualna realizacja wzorca gatunkowego kazania , Stylistyka: Bd. 11 (2002): Stylistyka a poetyka
- Maria Wojtak, Kategorie pragmatyczne w tekście literackim. Wstęp do stylistyki pragmatycznej, pod red. E. Stawkowej (brak miejsca i roku wydania), 186 s. , Stylistyka: Bd. 10 (2001): Stylistyka dziś - Style and Humour - Stil' i ûmor
