The Struckture of Speech Complaint

Katarzyna Wyrwas




Abstract

In the article author treats complaint as the most popular way of expressing the negative emotions, as one of speech genres, which exist in every-day human interactions. First the author presents semantic definition of the complaint genre pattern: [I say: I feel badly about Y], This basic structure can be realized in different ways, creating the structurally different texts, so it is necessary to describe linguistic aspects of complaint structure, according to the conception of textual pattern. People recognize the complaints by intuitive identification of most important complaint component: speaker’s discontent. Author present textual pattern of basic structure. It may consist of interjection which express negative emotions (for example Matko Boska!), or it may be just one sentence, which communicates about speaker’s discontent explicite (for example jak mi źle!). Textual pattern of developed structure, composed of sequence of elements, is also presented. Speakers realizes it by giving some informations, for example about person which he is complaining on or about situations which are annoying for him.


Bachtin M., 1983, Gatunki mowy a formy języka. - Bachtin. Dialog. Język. Literatura, red. E. Czaplejewicz i E. Kasperski, Warszawa, s. 113-117.
  Google Scholar

Bachtin M., 1986, Problem gatunków mowy. Idem, Estetyka twórczości słownej, Warszawa, s. 348-402.
  Google Scholar

Bajerowa I., 1988, Kilka problemów stylistyczno-leksykalnych współczesnego polskiego języka religijnego. - O języku religijnym. Zagadnienia wybrane, red. M. Karpiuk, J. Sambor, Lublin, s. 21-44.
  Google Scholar

Depta K., 1998, Struktura narracji mówionej, „Język Polski” LXXVIII, z. 3-4, s. 223-230.
  Google Scholar

Depta K., 1999, Wzorzec gatunkowy skargi, „Stylistyka” VIII, s. 133-145.
  Google Scholar

Dobrzyńska T., 1974, Delimitacja tekstu literackiego, Wrocław.
  Google Scholar

Dobrzyńska T., 1993, Tekst. - Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2, Współczesny język polski, red. J. Bartmiński, Wrocław, s. 283-304.
  Google Scholar

Górnik M., 1994, Dynamika roszczeń i doświadczania niesprawiedliwości wśród ludzi chorych somatycznie, Katowice.
  Google Scholar

Jakubowska E., 1999, Cross-cultural Dimensions of Politeness in the Case of Polish and English, Katowice.
  Google Scholar

Jordanskaja L., 1972, Próba leksykograficznego opisu znaczeń grupy rosyjskich słów oznaczających uczucia. - Semantyka i słownik, red. A. Wierzbicka, Wrocław, s. 105-123.
  Google Scholar

Kita M., 1998, Wywiad prasowy. Język - gatunek - interakcja, Katowice.
  Google Scholar

Labocha J., 1990, Opowiadania ludowe ze Śląska Cieszyńskiego w Czechosłowacji w świetle pragmalingwistyki tekstu, Kraków.
  Google Scholar

Łotman J. M., 1984, Struktura tekstu artystycznego, Warszawa.
  Google Scholar

Mazur J., 1990, Styl i tekst w aspekcie pragmatycznym, Socjolingwistyka 9, s. 71-86.
  Google Scholar

Mayenowa M. R., 1974, Poetyka teoretyczna. Zagadnienia języka, Wrocław.
  Google Scholar

Perczyńska N., 1975, Wybrane cechy składniowo-stylistyczne polszczyzny mówionej (na materiale gwary północnomazowieckiej wsi Szczutowo i okolic), Wrocław.
  Google Scholar

Pietras M., Kunachowicz Z., 1988, Ewaluacja sprawiedliwości: jej przebieg i uwarunkowania. - Sprawiedliwość i zaufanie interpersonalne w świetle współczesnych teorii i badań, red. W. Wosińska, Z. Ratajczak, Katowice.
  Google Scholar

Reszka J., 1989, Cechy semantyczne i składniowe wybranych wyrażeń komunikujących niezadowolenie z istniejącego stanu rzeczy (narzeka, utyskuje, skarży się, żali się), „Polonica” XIV, s. 45-65.
  Google Scholar

Sandig B., 1978, Stilistik. Spachpragmatische Grundlegung der Stilb es chreibung, Berlin-New York.
  Google Scholar

Sandig B., 1986, Stilistik der deutschen Sprache, Berlin-New York.
  Google Scholar

Tatarkiewicz W., 1990, O szczęściu, Warszawa.
  Google Scholar

Trzynadlowski J., 1977, Z językowych wyznaczników gatunku literackiego. - Z zagadnień języka artystycznego, red. J. Bubak, A. Wilkoń, Kraków, s. 29-37.
  Google Scholar

Wierzbicka A., 1971, Kocha, lubi, szanuje. Medytacje semantyczne, Warszawa.
  Google Scholar

Wierzbicka A., 1996, Między modlitwą a przekleństwem: O Jezu! i podobne wyrażenia na tle porównawczym, „Etnolingwistyka” VIII, s. 25-39.
  Google Scholar

Wojtak M., 1991, Z problematyki opisu stylu tekstów użytkowych na podstawie analizy ogłoszeń matrymonialnych, „Poradnik Językowy”, z. 2, s. 79-87.
  Google Scholar

Wojtak M., 1999, Wyznaczniki gatunku wypowiedzi na przykładzie tekstów modlitewnych, „Stylistyka” VIII, s. 105-117.
  Google Scholar

Wosińska W., 1988, Istota i regulacyjny charakter poczucia pokrzywdzenia w relacjach interpersonalnych. - Sprawiedliwość i zaufanie interpersonalne w świetle współczesnych teorii i badań, red. W. Wosińska, Z. Ratajczak, Katowice.
  Google Scholar


Published
2020-12-31

Cited by

Wyrwas, K. (2020). The Struckture of Speech Complaint. Stylistyka, 9, 373–388. Retrieved from https://czasopisma.uni.opole.pl/index.php/s/article/view/3976

Authors

Katarzyna Wyrwas 

Statistics

Downloads

Download data is not yet available.


License

1. Copyrights to published works are held by the University of Opole (to the collective work) and the Authors (to individual parts of the collective work that have an independent meaning).

2. Only previously undistributed works can be published in the scientific journal "Stylistics".

3. The University of Opole does not restrict the possibility of the author's further dissemination of his work on condition that the scientific journal "Stylistics" is indicated as the original place of publication and the consent of the University Publishing House.

4. Consent to the publication of the work in the scientific journal "Stylistics" is tantamount to granting the author a non-exclusive license to the University of Opole, including the right to use the work without territorial restrictions and time limits in the following fields of exploitation:

a) within the scope of recording and multiplication of the work - production of any number of copies of the work in whole or in part using a specified technique, including printing, reprography, magnetic recording and digital technique, introduction of the work into computer memory and computer networks,

b) within the scope of circulation of the original or copies on which the work has been recorded - circulation, lending or hiring of the original or copies,

c) within the scope of dissemination of the work in a manner other than specified in item 2 - making the work or its abstract available on the Internet by enabling the recipients to access the work on-line or enabling them to download the work to their own device that makes it possible to read it, placing the work in electronic databases that disseminate scientific works, including in particular the CEEOL database (Central and Eastern Online Libray) and the abstract in English in the CEJSH database (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) within the scope of creating and distributing dependent works created using the work - using them in the fields of exploitation specified in points 1-3.

5. The author is not entitled to compensation for granting the license to the work.

6. The author agrees that the University may grant further permission to use the work (sublicense) in the fields of exploitation specified in par. 2 paragraph 4.

7. The author agrees that, in connection with the distribution of the work, his or her personal information, that is, name, affiliation, and e-mail address, may be made public.