Symulacja semantyczna jako cecha stylu narodowego

Aleksander Kiklewicz



Abstrakt

The author considers the problem of language identity in perspective of its deter- mination by social and cultural factors. In the context of contemporary Eastern Europe (especially Russia), the following factors are taken into consideration: postmodernism, postcommunism, postcolonialism, and state-clan capitalism. The author writes about the paradigm of the simulation as a characteristic of the Russian national identity. Simulation is carried out in the regular use of approximate and non-adequate names, not only in marketing communication, politics and journalism, but also in the sphere of social sciences and the humanities.The author has analyzed some specific cases of aberrative nomination, such as an ‘extramural scientific conference’, ‘university’ or‘cognitive linguistics’.

Klíčová slova:

language identity, lexical nomination, simulation, manipulation, persuasion, Russian language

Andriejew A. [= Andreev A.], 2015, O čem mečtajut v Rossii?, „Przegląd Wschodnioeuropejski”, VI/1, s. 73–80.
  Google Scholar

Baudrillard J., 1988, Selected writings, Stanford.
  Google Scholar

Bell D., 1980, The social framework of the information society. – The Microelectronics Revolution: The Complete Guide to the New Technology and Its Impact on Society, ed. T. Forester, Cambridge, s. 500–549.
  Google Scholar

Clark E.V., 1977, Universal Categories: on the Semantics of Classifiers and Children’s Early Word Meanings. – Linguistic Studies offered to Joseph Greenberg: On the occasion of His Sixtieth Birthday, ed. A. Juilland, Saratoga/California, s. 449–462.
  Google Scholar

Curkan A.A. [= Čurkan A.A.], 2015, Fenomen glamura: priroda i suŝčnost', "Vestnik Voronežskogo gosudartvennovo universiteta”, 4/18, s. 194–200.
  Google Scholar

Czaadajew P.J. [= Čaadaev P.Ja.], 2017, Filosofičeskie pis'ma, adresovannye dame, Moskva. [Źródło w internecie: https://royallib.com/book/chaadaev_pyotr/filosoficheskie_pisma.html].
  Google Scholar

Fleischer M., 2005, Obserwator trzeciego stopnia. O rozsądnym konstruktywizmie, Wrocław.
  Google Scholar

Gajda S., 2012, Słowiańskie style narodowe. – Z polskich studiów slawistycznych. XII: Językoznawstwo, red. M. Korytkowska, Warszawa, s. 37–44.
  Google Scholar

Genis A. [= Genis A.], 2017, Pravo na pravdu. URL: https://www.svoboda.org/a/28726696.html (dostęp w dniu 16.09.2017).
  Google Scholar

Handke K., 2008, Socjologia języka, Warszawa.
  Google Scholar

Heslot N., 2001, Nietsche’s Tone. A Philologist’s Answer to the Rise of Linguistics,„Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft”, 11, S. 89–116.
  Google Scholar

Ilnicki M., 2012, Transformacja kapitalizmu oligarchicznego w Rosji w kapitalizm państwowo-klanowy w latach 2000–2012, „Społeczeństwo i Edukacja”, 2, s. 571–591.
  Google Scholar

Kiklewicz, A., 2009, Funkcjonalno-komunikacyjne aspekty teorii metafory, „Poradnik Językowy”, 3, s. 53–67.
  Google Scholar

Kiklewicz, A., 2010, Funkcjonowanie nazw własnych w języku potocznym noworuskich,„Acta Neophilologica”, XII, s. 5–16.
  Google Scholar

Kiklewicz A., 2012, Czwarte królestwo. Język a kontekst w dyskursach współczesności, Warszawa.
  Google Scholar

Kiklewicz A., 2014, Koncert wiolonczelowy Beethovena... Prawda a nominacja leksykalna. – Oblicza prawdy w filozofii, kulturze, języku, red. A. Kiklewicz, E. Starzyńska-Kościuszko, Olsztyn, s. 125–148.
  Google Scholar

Kiklewicz A., 2015a, Infantylizm semantyczny w dyskursach publicznych, „Zeszyty Prasoznawcze”, 58/4, s. 763–794.
  Google Scholar

Kiklewicz A., 2015b, Politiceskaja propaganda w sovremennyh rossijskich SMI: epistemologiceskij aspekt, „Przegląd Wschodnioeuropejski”, VI/2, s. 179–199.
  Google Scholar

Kiklewicz A, 2015c, Styl jako kategoria lingwistyki międzykulturowej, „Stylistyka”, XXIV, s. 7–28.
  Google Scholar

Kiklewicz A., Prokopczuk K., 2011, Marken- und Produktennamen in der neuen russischen Literatur (am Beispiel der Romane von Oksana Robski). – Chrematonimia jako fenomen współczesności, red. M. Biolik, J. Duma, Olsztyn, s. 371–392.
  Google Scholar

Kiklewicz A., Wilczewski M., 2011, Współczesna lingwistyka kulturowa: zagadnienia dyskusyjne (na marginesie monografii Jerzego Bartmińskiego Aspects of Cognitive Ethnolinguistics), „Biuletyn PTJ”, LXVII, s. 164–178.
  Google Scholar

Krasnych W.W. [= Krasnych W.W.], 2012, Kul'turnaja identifikacja i samoidentifikacja: vzgljad filologa - Mežè tniceskoe obščenie: kontakty i konflikty, red. N.V. Ufimceva, Moskva, s. 16–28.
  Google Scholar

Kuczyński M., 2004, Transfuzja semantyczna jednostek leksykalnych a rola mediów. – Aspekty współczesnych dyskursów, red. P.P. Chruszczewski, Kraków, s. 161–182.
  Google Scholar

Lassan E. [= Lassan E.], 2009a, Vremja luzerov, „Respectus Philologicus”, 16/21,s. 21–34.
  Google Scholar

Lassan E. [= Lassan E.], 2009b, Diskurs luzerstva: russkie variacii. - Psicholinvisticeskie aspekty izučenija rečevoj dejatel'nosti. Vyp. 7, Ekaterinburg, s. 130–146.
  Google Scholar

Lichaczow D. [= Lihačev D.], 2014, Zametki o russkom, Moskva.
  Google Scholar

Łabuszewska A., 2008a, Czy Gdańsk leży dziś na Kaukazie, „Tygodnik Powszechny” 2008 z 17 VIII.
  Google Scholar

Łabuszewska A., 2008b, Sezon na jastrzębie, „Tygodnik Powszechny” 2008 z 24 VIII.
  Google Scholar

Marinowa E.W. [= Marinova È.V.], 2008, Inojazyčnye slova v russkoj reči konca XX – načala XXI v.: problemy osvoenija i funkcionovanija, Moskva.
  Google Scholar

Masłowa W.A. [= Maslova V.A.], 2004, Kognitivnaja lingvistika, Minsk.
  Google Scholar

Mazur-Matusiewicz E. [= Mazur-Matusevič È.], 2013, Peterburg kak aziatickij gorod "Elektronnyj Filozofickij żurnal. Vox/Golos”, XIV; http://vox-journal. org (dostęp w dniu 01.10.2017).
  Google Scholar

Mieczkowskaja N.B. [= Mečkovskaja N. B.], 2010, Kognitivnaja lingvistika v SNG: roznoobrazie programm i metodologičeskie kollizii. – Die slavischen Sprachen im Licht der kognitiven Linguistik, Hrsg. T. Anstatt, B. Norman, Wiesbaden, s. 13–36.
  Google Scholar

Mieroszewski J., 1974, Rosyjski kompleks polski i obszar ULB, „Kultura”, 9, s. 3–14.
  Google Scholar

Mirchandani R., 2005, Postmodernism and Sociology: From the Epistemological to the Empirical, „Sociological Theory”, 23/1, s. 86–115.
  Google Scholar

Możejko M.A. [= Możejko M.A.], 2001, Simuljakr. - Postmodernizm, Enciklopedija, red. A. A. Gricanov, M. A.Możejko, Minsk, s. 727–729.
  Google Scholar

Ożóg K., 2008, Uwagi o języku polskiej polityki po roku 1989, „Poradnik Językowy”, 8, s. 16–36.
  Google Scholar

Riesman D., 2011, Samotny tłum, Kraków.
  Google Scholar

Siergiejewa A.W. [= Sergeeva A.V.], 2004, Russkie. Stereotipy povedenija, tradicii, mental'nost', Moskva
  Google Scholar

Skalski T., 2002, Sprawcza funkcja języka. Z zagadnień naturalizacji umysłu i języka, Łódź.
  Google Scholar

Stiepanow J.S. [= Stepanov Ju.S.], 2001, Konstanty: slovar' russkoj kul'tury, Moskva.
  Google Scholar

Stiepanow J.S. [= Stepanov Ju.S.], 2007, Koncepty. Tonkaja plenka civilizacii, Moskva
  Google Scholar

Stiernin I.A. [= Sternin I. A..], 2004, Osnovnye osobennosti russkoj kommunikativnoj kul'tury. – Człowiek – świadomość – komunikacja – Internet, red. L. Szypielewicz, Warszawa, s. 32–55.
  Google Scholar

Szymanek K., 2008, Sztuka argumentacji. Słownik terminologiczny, Warszawa.
  Google Scholar

Winokurow W., Woroncowa M. [= Vinokurov V., Voroncova M.], 2017, Postkolonial'nyj diskurs i posttravmatičeskij sindrom: : „sensory pain” i „suffering pain”, „Filosofija i kul'tura”, 2/48, s. 146–152.
  Google Scholar

Zalizniak A.A., Lewontina I.B., Szmielow A.D. [= Zaliznjak A.A., Levontina I.B., Šmelev A.D.], 2005, Klučevye idei russkoj naučnoj mira, Moskva.
  Google Scholar

Zimmermann K., 2006, Wilhelm von Humboldts Verstehens- und Wortbegriff. Eine kon- struktivische Sprachtheorie avant la lettre, „Beiträge zur Geschichte der Sprachwis- senschaft”, 16, s. 263-284.
  Google Scholar

##plugins.themes.libcom.download##


Publikováno
2020-01-10

##plugins.themes.libcom.cytowania##

Kiklewicz, A. (2020). Symulacja semantyczna jako cecha stylu narodowego. Stylistyka, 27, 65–85. https://doi.org/10.25167/Stylistyka27.2018.5

##libcom.authors##

Aleksander Kiklewicz 

##libcom.statistics##

Stažení

Data o stažení nejsou doposud dostupná.


Licence

1. Prawa autorskie majątkowe do opublikowanych utworów ma Uniwersytet Opolski (do utworu zbiorowego) oraz Autorzy (do poszczególnych części utworu zbiorowego mających samodzielne znaczenie).

2. W czasopiśmie naukowym „Stylistyka” publikowane mogą być jedynie utwory wcześniej nie rozpowszechnione.

3. Uniwersytet Opolski nie ogranicza możliwości dalszego rozpowszechnienia przez Autora jego utworu pod warunkiem wskazania czasopisma naukowego „Stylistyka” jako pierwotnego miejsca publikacji oraz zgody Wydawnictwa UO.

4. Zgoda na publikację utworu w czasopiśmie naukowym „Stylistyka” jest równoznaczna z udzieleniem przez Autora Uniwersytetowi Opolskiemu licencji niewyłącznej, obejmującej prawo do korzystania z utworu bez ograniczeń terytorialnych oraz czasowych na następujących polach eksploatacji:

a) w zakresie utrwalania i zwielokrotniania utworu – wytwarzanie określoną techniką dowolnej ilości egzemplarzy utworu w całości lub w części, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, wprowadzenie utworu do pamięci komputera i sieci informatycznych,

b) w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono – wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału lub egzemplarzy,

c) w zakresie rozpowszechnienia utworu w sposób inny niż określonych w pkt 2 – udostępnienie utworu lub jego streszczenia w Internecie przez umożliwienie odbiorcom dostępu do utworu on-line lub umożliwienie ściągnięcia utworu do własnego urządzenia pozwalającego na zapoznawanie się z utworem, zamieszczenie utworu w bazach elektronicznych zajmujących się rozpowszechnianiem utworów naukowych, w tym w szczególności w bazie  CEEOL (Central and Eastern Online Libray) oraz streszczenia w języku angielskim w bazie CEJSH (The Central Europaen Journal of Social Scienes and Humanites).

d) w zakresie tworzenia i rozpowszechniania dzieł zależnych zrealizowanych przy wykorzystaniu utworu – korzystanie z nich na polach eksploatacji określonych w pkt 1–3.

5. Z tytułu udzielenia licencji do utworu Autorowi nie należy się wynagrodzenie.

6. Autor wyraża zgodę na udzielenie przez Uniwersytet dalszego zezwolenia na korzystanie z utworu (sublicencja) na polach eksploatacji wymienionych w par. 2 ust. 4.

7. Autor wyraża zgodę na upublicznienie, w związku z rozpowszechnieniem utworu, swoich danych osobowych, to jest imienia i nazwiska, afiliacji oraz adresu e-mail.