The Chinese Rites Controversy and Its Relevance

Dariusz Klejnowski-Różycki

doi:10.25167/so.5718

Opublikowane: 2024-12-28

Tom 24 (2024)

The Chinese Rites Controversy and Its Relevance

Dariusz Klejnowski-Różycki

Studia Oecumenica

Dział: Dialogi ekumeniczne i międzyreligijne

https://doi.org/10.25167/so.5718

Abstrakt

Spór o ryty chińskie dotyczył zgodności chińskich praktyk, takich jak kult przodków i oddawanie czci Konfucjuszowi, z nauką Kościoła katolickiego. W XVII w. jezuici uznali te rytuały za świeckie, dostosowując chrześcijaństwo do chińskiej kultury. Dominikanie i franciszkanie sprzeciwiali się temu, twierdząc, że prowadzi to do synkretyzmu. Stolica Apostolska, po licznych kontrowersjach, zakazała tych praktyk, co osłabiło misje katolickie w Chinach i wpłynęło na ich relacje z Zachodem. W XX w. Kościół zmienił stanowisko, uznając rytuały za zgodne z wiarą chrześcijańską, co stało się fundamentem teologii inkulturacji. Współczesne implikacje sporu są widoczne w relacjach Watykanu z Chinami, zwłaszcza w kontekście sinizacji religii, która podporządkowuje praktyki religijne ideologii państwowej. Dyplomatyczne działania papieża Franciszka, takie jak porozumienie dotyczące mianowania biskupów, pokazują próbę znalezienia kompromisu, choć relacje pozostają napięte. Spór pozostaje aktualny jako przykład napięć między uniwersalizmem chrześcijaństwa a lokalnymi kulturami oraz wskazuje na konieczność dialogu kulturowego i zrozumienia różnorodności w obliczu globalnych wyzwań.

Słowa kluczowe:

spór o ryty chińskie, inkulturacja, sinizacja religii, relacje Watykan – Chiny

Inne teksty tego samego autora

Dariusz Klejnowski-Różycki, Sutry Jezusa – pierwsze syntezy chrystologiczne Dalekiego Wschodu , Studia Oecumenica: Tom 19 (2019)
Dariusz Klejnowski-Różycki, Problem przekładu imion biblijnych na język chiński w „Biblii Bożonarodzeniowej” , Studia Oecumenica: Tom 18 (2018)
Dariusz Klejnowski-Różycki, Ikony arabskie , Studia Oecumenica: Tom 16 (2016)
Dariusz Klejnowski-Różycki, Kult obrazów według Reformatorów: Marcina Lutra i Jana Kalwina , Studia Oecumenica: Tom 17 (2017)
Dariusz Klejnowski-Różycki, Joannesa Molanusa recepcja trydenckiego dekretu o obrazach , Studia Oecumenica: Tom 20 (2020)
Dariusz Klejnowski-Różycki, SEIICHI YAGIEGO JAPOŃSKA "CHRYSTOLOGIA BUDDYJSKA" , Studia Oecumenica: Tom 11 (2011)
Dariusz Klejnowski-Różycki, Chrystologia na Filipinach , Studia Oecumenica: Tom 23 (2023)

Pobierz pliki

pdf (English)

Zasady cytowania

Klejnowski-Różycki, D. (2024). The Chinese Rites Controversy and Its Relevance. Studia Oecumenica, 24, 231–244. https://doi.org/10.25167/so.5718

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Gernet, Jacques. Chine et Christianisme. La Prèmiere Confrontation. Paris: Édition Gallimard, 1991.
Google Scholar

Klarecki, Robert. Polityka Stolicy Apostolskiej Wobec Chin. Przeszłość, Teraźniejszość i Przyszłość. Toruń: Wydawnictwo Mado, 2014.
Google Scholar

Klejnowski-Różycki, Dariusz. “Problem Przekładu Imion Biblijnych Na Język Chiński w „Biblii Bożonarodzeniowej” [The Problem of Translating Biblical Names into Chinese in the ‘Christmas Bible’].” Studia Oecumenica 18 (2018): 333–48. https://doi.org/10.25167/SOe/18/2018/333-348. DOI: https://doi.org/10.25167/SOe/18/2018/333-348
Google Scholar

Klejnowski-Różycki, Dariusz. “Świat Biblii i świat cywilizacji chińskiej [The world of the Bible and the World of Chinese Civilization].” Studia Oecumenica 5 (2005): 363–72.
Google Scholar

Klejnowski-Różycki, Dariusz. “Teologiczna periodyzacja dziejów Kościoła w Chinach [A theological periodization of the history of the Church in China].” In Patrimonium Ecclesiae Christi tradere: księga pamiątkowa dedykowana księdzu biskupowi Janowi Kopcowi z okazji 75-lecia urodzin, 50-lecia prezbiteratu, 30-lecia sakry biskupiej i 40-lecia pracy naukowej. T. 1, De persona, edited by Piotr Górecki and Jan Pyka, 829–50. Opole: Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego, 2022.
Google Scholar

Klejnowski-Różycki, Dariusz. “Tolerancja Religijna w Prawie Chińskim [Religious Tolerance in Chinese Law].” In Oblicza Tolerancji i Nietolerancji Religijnej. Aspekty Prawno-Historyczne i Teologiczne [The Faces of Religious Tolerance and Intolerance: Legal-Historical and Theological Aspects], edited by Piotr Jaskóła, Ewa Kozerska, Piotr Sadowski, and Andrzej Szymański, 30:317–27. Ekumenizm i Integracja. Opole: Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego, 2014.
Google Scholar

Klejnowski-Różycki 柯逹理, Dariusz. 中国的神学。Teologia chińska. Uwarunkowania kulturowe pojęć trynitarnych [Chinese theology. Cultural determinants of the Trinity concepts]. Ekumenizm i Integracja 27. Opole: Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego, 2012.
Google Scholar

Kontrollierter Glaube – Religion in China. Digital Video (Broadcast), Documentary Film. PHOENIX, 2008. https://www.filmtrueffel.de/de/kontrollierter_glaube.php.
Google Scholar

Minamiki, George. The Chinese Rites Controversy. From Its Beginning to Modern Times. Michigan: Loyola University Press, 1985.
Google Scholar

Mungello, D. E., ed. The Chinese Rites Controversy. Its History and Meaning. Vol. XXXIII. Monumenta Serica Monograph Series. Sankt Augustin: Steyler Verlag, Nettetal, 1994.
Google Scholar

Noll, R. R., ed. 100 Roman Documents Relating to the Chinese Rites Controversy (1645-1941). Translated by Donald F. St. Sure. Vol. 1. Studies in Chinese-Western Cultural History. San Francisco: Ricci Institute for Chinese-Western Cultural History, 1992.
Google Scholar

The Sacred Congregation for the Propagation of the Faith, and Pietro Fumasoni-Biondi. “Instruction Concerning Certain Ceremonies and the Oath about the Chinese Rites.” In 100 Roman Documents Relating to the Chinese Rites Controversy (1645-1941), edited by R. R. Noll, translated by Donald F. St. Sure, 1:88–89. Studies in Chinese-Western Cultural History. San Francisco: Ricci Institute for Chinese-Western Cultural History, 1992.
Google Scholar

何岩巍 (He Yanwei). “中国礼仪之争的缘起与中西学统的关系 [The Origins of the Chinese Rites Controversy and the Relationship Between Chinese and Western Traditions of Learning].” 普世社会科学研究网 [Pushi Institute for Social Sciences], August 12, 2021. http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=2936.
Google Scholar

卓新平 (Zhuo Xinping). “中国宗教更新与社会现代化 [Religious Renewal in China and Social Modernization].” 爱思想网 [Aisixiang], May 18, 2023. https://www.aisixiang.com/data/136952.html.
Google Scholar

卓新平 (Zhuo Xinping). 基督教与中国文化处境 [Christianity and the Chinese Cultural Context]. 基督教中国化研究丛书 [Studies on the Sinicization of Christianity Series]. 北京 [Beijing]: 宗教文化出版社 [Religious Culture Press], 2013.
Google Scholar

国务院 [State Council of the People’s Republic of China]. “中国宗教概况 [Overview of Religion in China].” 中华人民共和国中央人民政府门户网站 [The Central People’s Government of the People’s Republic of China Official Portal], June 22, 2005. https://www.gov.cn/guoqing/2005-06/22/content_2582714.htm.
Google Scholar

李天纲 (Li Tiangang). “中国礼仪之争：20年间的思考 [The Chinese Rites Controversy: Reflections on 20 Years].” 海交史 [Haijiaoshi], December 7, 2021. https://www.haijiaoshi.com/archives/6766.
Google Scholar

李天纲 (Li Tiangang). 中国礼仪之争。历史·文献和意义 [The Chinese Rites Controversy: History, Documents, and Significance]. 上海 [Shanghai]: 上海古籍出版社 [Shanghai People’s Publishing House], 1998.
Google Scholar

杨凤岗 (Yang Fenggang). “基督教在中国所面对的重大挑战——现代性、民族主义和传统文化 [The Major Challenges Christianity Faces in China: Modernity, Nationalism, and Traditional Culture].” 普世社会科学研究网 [Pushi Institute for Social Sciences], June 15, 2022. http://pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=5630.
Google Scholar

纪建勋 (Ji Jianxun). “‘中国礼仪之争’的缘起和中西学统的关系 [The Origins of the ‘Chinese Rites Controversy’ and the Relationship Between Chinese and Western Traditions of Learning].” Sohu, April 1, 2019. https://www.sohu.com/a/305406772_501394.
Google Scholar

芮文翔 (Rui Wenxiang), and 纪建勋 (Ji Jianxun). “中国礼仪之争与中西礼学”前沿研究国际工作坊综述 [Summary of the International Workshop on ’The Chinese Rites Controversy and Sino-Western Ritual Studies’].” 国际比较文学 [International Comparative Literature], May 15, 2019. https://icl.shnu.edu.cn/news/huodong/d67c13cb-0522-4210-868a-33736b330d05.htm.
Google Scholar

郭宝生 (Guo Baosheng). “基督教中国化运动剖析 [Analysis of the Sinicization Movement of Christianity].” ChinaAid, February 21, 2017. https://www.chinaaid.net/2017/02/blog-post_79.html.
Google Scholar

钟鸣旦 (Nicolas Standaert). 礼仪之争中的中国声音 [Chinese Voices in the Rites Controversy]. Translated by 陈妍蓉 (Chen Yanrong). 上海 [Shanghai]: 上海人民出版社 (Shanghai People’s Publishing House), 2021.
Google Scholar

马英林 (Ma Yinglin). “天主教中国化（本地化）的历史经验和未来展望 [Historical Experiences and Future Prospects of the Sinicization (Localization) of Catholicism in China].” 中华文化学院 [Chinese Culture Institute], September 5, 2017. https://www.zhwhxy.org.cn/article/3l5hyF0770E.
Google Scholar

Dariusz Klejnowski-Różycki

dspjkr@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-8388-702X

Afiliacja:

Uniwersytet Opolski Polska

Biogram

Dariusz Klejnowski-Różycki (chiń. 柯達理), prezbiter diecezji gliwickiej, sinolog, pianista, ikonograf, profesor Uniwersytetu Opolskiego, doktor habilitowany nauk teologicznych w zakresie dogmatyki i ekumenizmu, rektor Śląskiej Szkoły Ikonograficznej, dyrektor Instytutu Badań nad Teologią i Duchowością Dalekiego Wschodu, kierownik studiów doktoranckich nauk teologicznych WT UO, współzałożyciel Stowarzyszenia Sinicum im. Michała Boyma SJ, kurator międzynarodowego think-tanku Catechetical Difinitions, cenzor kościelny diecezji gliwickiej. Studiował w Lublinie, Krakowie, Paryżu, Londynie, Pekinie i Tajpej. Jego zainteresowania badawcze i publikacje dotyczą głównie teologii dogmatycznej (chrystologii), teologii ikony, teologii sztuki i teologii chińskiej.