Wartości kapitalistyczne w polskim dyskursie publicznym

Irena Szczepankowska

doi:10.25167/Stylistyka27.2018.1

Опубликовано: 2020-01-10

Том 27 (2018)

Wartości kapitalistyczne w polskim dyskursie publicznym

Irena Szczepankowska

Stylistyka

Раздел: Articles

https://doi.org/10.25167/Stylistyka27.2018.1

Аннотация

After 1989, capitalism – as an ideology (a political system) and a set of practices concentrated in the economic sphere – has strongly shaped interpersonal relationships, linguistic acts and the social picture of the world, including its fundamental values, of Poles in general. The author of this paper makes a preliminary investigation into axio-linguistic aspects in a broader context of the issue related to the reception of the capitalist discourse in the Polish cultural and linguistic space. The connection of this ideological system with values should be considered in regard to three dimensions: 1) in the domain of crucial ideas, such as: liberty, property, individualism, on which capitalism is founded; 2) in the field of positive or negative evaluation dependent on opposite perspectives of discourse participants and related to the different constituents of the formation system, i.e. employed / unemployed, flexible contract/ junk contract, tax/ tribute; 3) in relation to the values encompassed by the Polish tradition, such as: community, justice, equality, solidarity, which can serve as reference points for the anti-capitalist (critical) discourse.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

Скачать файлы

pdf (Język Polski)

Правила цитирования

Szczepankowska, I. (2020). Wartości kapitalistyczne w polskim dyskursie publicznym. Stylistyka, 27, 5–21. https://doi.org/10.25167/Stylistyka27.2018.1

##plugins.themes.libcom.share##

Библиографические ссылки

Janicki M., Władyka W., 2014, 10 znaków roku 2014, „Polityka” nr 51/52, s. 24–26.
Google Scholar

Molik P., 2016, Korespondencja z Helsinek, http://fakty.interia.pl/swiat/news-finlandia-protesty-przeciwko-polityce-rzadu-juhy-sipili,nId,2435912#utm_source=paste&utm (dostęp w dniu 26.10.2016).
Google Scholar

Pierwsi pracownicy odchodzą z Amazona. Nie da się, on-line: http://wroclaw.gazeta.pl/ (dostęp w dniu 3.12.2014 r.).
Google Scholar

Reymont S.W., 2016, Ziemia obiecana, Warszawa.
Google Scholar

Sroczyński G., 2014, Byliśmy głupi. Grzegorz Sroczyński rozmawia z Marcinem Królem, „Gazeta Wyborcza” („Magazyn Świąteczny”) 2014 z 8 II, s. 6–8.
Google Scholar

Wilk E., 2014, Pogubione słowa, „Polityka”, nr 51/52, s. 32–35.
Google Scholar

Wilkin J., 2013, Dlaczego ekonomia straciła duszę, „Gazeta Wyborcza” 2013 z 21–22 XII, s. 28–29.
Google Scholar

Siewiorek R., 2013, Nim trafimy do umysłowego chlewa, „Gazeta Wyborcza” 2013 z 21–22 XII, s. 30–31.
Google Scholar

Bralczyk J., 1987, O języku polskiej propagandy politycznej lat siedemdziesiątych, „Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Slavica Upsaliensia”, Uppsala.
Google Scholar

Bloom A., 1997, Umysł zamknięty. O tym, jak amerykańskie szkolnictwo wyższe zawiodło demokrację i zubożyło dusze dzisiejszych studentów, słowo wstępne S. Bellow, tłum. T. Biedroń, Poznań.
Google Scholar

Chomsky N., 1988, Language and politics, Montreal–New York.
Google Scholar

Chomsky N., 2000, Zysk ponad ludzi: neoliberalizm a ład globalny, tłum. M. Zuber, przedm. R.W. McChesney, Wrocław.
Google Scholar

Fleischer M., 2014, Kapitał: niestety nie( )ludzki, il. M. Wszołek, Kraków.
Google Scholar

Foucault M., 1977, Archeologia wiedzy, tłum. A. Siemek, Warszawa.
Google Scholar

Foucault M., 1997–1998, Trzeba bronić społeczeństwa. Wykłady w College de France, 1976, tłum. M. Kowalska, Warszawa.
Google Scholar

Gajda S., 2011, Dyskurs władzy i władza dyskursu. Współczesny dyskurs politycznojęzykowy, w: Polszczyzna Mazowsza i Podlasia, t. XV: Językowa przeszłość Mazowsza i Podlasia, red. H. Sędziak, D. Czyż, Łomża, s. 175–187.
Google Scholar

Głowiński M., 1990, Nowomowa po polsku, Warszawa.
Google Scholar

Hayek F.A. von, 2006, Konstytucja wolności, tłum. J. Stawiński, Warszawa.
Google Scholar

Heinemann W., 2012, Kontrowersje wokół analizy dyskursu, „Stylistyka”, t. XXI, s. 287–318.
Google Scholar

Jäger S., 2004, Kritische Diskursanalyse. Eine Einfürung, Münster.
Google Scholar

Kamińska-Szmaj I., Piekot T., Poprawa M. (red.), 2008, Ideologie w słowach i obrazach, Wrocław.
Google Scholar

Kamińska-Szmaj I., Piekot T., Poprawa M. (red.), 2014, Język polityki: historia i współczesność, Wrocław.
Google Scholar

Lakoff G., 1987, Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about The Mind, Chicago.
Google Scholar

Lakoff G., 2011a, Kobiety, ogień i rzeczy niebezpieczne. Co kategorie mówią nam o umyśle?, red. E. Tabakowska, tłum. M. Buchta, A. Kotarba, A. Skucińska, Kraków.
Google Scholar

Lakoff G., 2011b, Nie myśl o słoniu! Jak język kształtuje politykę: obowiązkowa lektura dla myślących postępowo, tłum. A.E. Nita i J. Wasilewski, Warszawa.
Google Scholar

Maldidier D. (éd.), 1990, L’inquiétude du discours. Textes de Michel Pêcheux, Paris.
Google Scholar

Mosiołek-Kłosińska K., 2012, Etyczny i pragmatyczny. Polskie dyskursy polityczne po 1989 roku, Warszawa.
Google Scholar

Puzynina J., 1992, Język wartości, Warszawa.
Google Scholar

Szczepankowska I., 2014, Integracyjny wymiar współczesnej analizy dyskursu w świetle prac językoznawczej szkoły francuskiej, „Stylistyka”, t. XXIII, s. 31–48.
Google Scholar

Szczepankowska I., 2017a, Uprawnienie a przywilej w języku ustawodawcy i w dyskursie publicznym Polaków, w: Język prawny i prawniczy. I Kongres ogólnopolski, red. D. Kondratczyk-Przybylska, A. Niewiadomski, E. Walewska, Warszawa, s. 239–249.
Google Scholar

Szczepankowska I., 2017b, Poznawczy i narracyjno-dyskursywny wymiar słowa (na przykładzie śmieci i formacji pokrewnych) a model definicji, „Stylistyka”, t. XXVI, s. 51–68.
Google Scholar

Standing G., 2014, Prekariat: nowa niebezpieczna klasa, red. nauk. M. Szlinder, tłum. K. Czarnecki, P. Kaczmarski, M. Karolak, sł. wstępne J. Żakowski, Warszawa.
Google Scholar

Sztompka P., 2005, Socjologia zmian społecznych, tłum. J. Konieczny, Kraków.
Google Scholar